Неосновательное обогащение возврат денежных средств

Содержание

Неосновательное обогащение: судебное толкование

Неосновательное обогащение возврат денежных средств

Внимание! При использовании материалов с сайта
ссылка на источник www.garant.ru обязательна

Обязательствам вследствие неосновательного обогащения посвящена отдельная глава Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

В свою очередь в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г.

N А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 разъяснены условия неосновательного обогащения:

  • происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества (так раскрывается смысл обогащения);
  • отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества;
  • приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.

В каждом из условий фигурирует термин “имущество”, который законодательно нигде не раскрывается. По смыслу статьи 128 ГК РФ под имуществом можно понимать и вещи, и имущественные права, и ценные бумаги, и деньги, и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать.

Однако в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 сентября 2002 г.

N 69 “Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены” выражено мнение суда по поводу определения понятия “имущество”: “К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права.

Понятие “имущество” является собирательным. Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок. Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию Кодекс”.

Как уже отмечалось, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество. Определение правовых оснований раскрыто в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г.

N Ф04/229-741/А27-99, где говорится, что для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. “Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права.

Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации”.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

  • из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
  • из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
  • из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
  • в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
  • в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
  • вследствие причинения вреда другому лицу;
  • вследствие неосновательного обогащения;
  • вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
  • вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

При детальном рассмотрении условия “приобретения или сбережения имущества за счет другого лица” возникает вопрос: что же понимать под сбережением? В постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г.

N Ф03-А04/04-1/4559 содержится определение сбережения имущества за счет другого лица.

“Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения”.

Таким образом, при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Роман Ларионов,
юрисконсульт компании “Гарант”

в Финансовой газете. Региональный выпуск N 27

Источник: https://www.garant.ru/article/6676/

Претензия о возврате неосновательного обогащения: образец оформления и порядок подачи

Неосновательное обогащение возврат денежных средств

Неосновательное обогащение возникает в случае незаконных действий одного лица по отношению к другому.

Все полученное незаконным способом имущество подлежит возврату на основании претензии.

Понятие и причины возникновения неосновательного обогащения

Под неосновательным обогащением понимается приобретение имущества или денег за счет другого лица без договора по этому поводу или без оснований по закону.

Неосновательное обогащение может возникнуть по вине:

  1. Третьих лиц (например, работнику была зачислена зарплата по ошибке, и банк перевел деньги не тому получателю).
  2. Потерпевшего (например, если тот перечислил арендную плату без соответствующего договора).
  3. Получателя имущества (например, при получении им повторной платы за товар).

Законодательно различают такие формы обогащения:

  1. Через сбережение имущества (например, если за покупателя по ошибке произвел оплату другой человек).
  2. Через приобретение имущества (например, когда поставщик по ошибке отгрузил товар в другой магазин).
  3. Через незаконное приобретение имущественных прав или денежных средств.

Причиной неосновательного обогащения могут быть ошибочные действия сторон, природные катаклизмы, умышленные незаконные действия обогатившегося.

Вопросы неосновательного обогащения регулируются ст. 1102-1109 Гражданского кодекса (глава 60). Согласно нормам Гражданского кодекса, неосновательное обогащение должно быть возвращено владельцу в полном размере.

Также после того, как обогатившийся узнал, что имущество приобретено им неосновательно, он отвечает за любую порчу имущества. До этого он может быть привлечен к ответственности только за умышленную порчу.

Формы возврата

Неосновательное обогащение возвращается владельцу в натуре. Если это невозможно, то приобретатель обязан выплатить владельцу полную компенсацию стоимости данного имущества на момент покупки.

Также владелец может потребовать компенсировать ему убытки, связанные с изменением стоимости имущества за тот период, что им пользовался обогатившийся.

На сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами с того момента, как получатель узнал, что получил средства незаконно, но не вернул их владельцу.

Случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату

Гражданский кодекс в ст. 1109 содержит перечень случаев, при которых имущество не подлежит возврату:

  1. Если речь идет о выплатах по обязательствам по окончании срока исковой давности.
  2. Имущество, переданное в счет исполнения обязательств, до наступления срока исполнения (внесена предоплата до подписания договора).
  3. Зарплата, пенсии, стипендии, пособия, алименты и пр. выплаты, перечисленные в качестве средства существования, если их перечисление не было следствием недобросовестности гражданина или счетной ошибки.
  4. Деньги или иное имущество, если их получатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало о том, что обязательство отсутствует или предоставило их в благотворительных целях.

Доказать отсутствие обстоятельств неосновательного обогащения должен получатель денег или имущества, если он не считает, что оно было получено незаконно.

Как и куда подавать претензию

Для того чтобы вернуть неосновательное обогащение, используются два механизма:

  1. Претензионный порядок.
  2. Судебный порядок.

Согласно сложившейся судебной практике, при подаче иска в арбитражный суд обязательным является соблюдение досудебного порядка. Он предполагает подачу письменной претензии к получателю неосновательного обогащения с требованием вернуть незаконно полученное имущество в добровольном порядке.

Претензия о возврате неосновательного обогащения передается лично руководству компании, в секретариат или канцелярию. При этом второй экземпляр документа собственник забирает себе с отметкой о получении.

Альтернативным способом отправки претензии является передача ее по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

На рассмотрение претензии второй стороне дается разумный срок. Он не установлен законодательно, но обычно составляет не более 30 дней. Далее допускается несколько вариантов:

  1. Обогатившийся соглашается с требованиями и передает имущество.
  2. Он предоставляет официальный ответ, в котором излагает свое видение ситуации. Если ответ не удовлетворяет собственника, то он вправе направить повторную претензию или обратиться в суд.
  3. Обогатившийся отказывается вернуть имущество или не предоставляет официального ответа в отведенные ему сроки. В этом случае единственным вариантом для собственника становится обращение в суд.

Как подготовить претензию

Претензия составляется в свободной форме и содержит такие сведения:

  1. Наименование собственника имущества и его реквизиты (ОГРН, ИНН, адреса, телефон, электронная почта и прочие) или ФИО собственника в статусе физического лица.
  2. Наименование приобретателя и его реквизиты (ОГРН, ИНН, адреса, телефон, электронная почта и прочие) или ФИО приобретателя в статусе физического лица.
  3. Наименование документа: претензия.
  4. Обстоятельства произошедшего: почему собственник считает, что имущество было получено второй стороной без законных оснований со ссылкой на заключенный договор и законодательство.
  5. Требования собственника о возврате имущества, выплате неустойки (если такая предусмотрена договором), требование о компенсации убытков (если таковые имеются).
  6. Сроки выполнения требования.
  7. Реквизиты для перечисления денег (если неосновательное обогащение возвращается в денежной форме).
  8. Дата подачи заявления.
  9. Перечень приложений.
  10. Подпись и расшифровка.
  11. Указание на намерение обратиться в суд, если указанная претензия не будет удовлетворена.

К претензии прилагаются документы, на которые ссылается заявитель. Например, копии договоров, платежных документов, экспертных заключений, выписка из банка с реквизитами и пр.

Основные требования к подаваемой претензии о возврате неосновательного обогащения такие:

  1. Письменная форма.
  2. Краткость и лаконичность.
  3. Наличие четко сформулированных требований.
  4. Наличие ссылок на законодательство.
  5. Указание на собственника имущества (анонимность в данном случае не допускается).
  6. Отсутствие просторечий, грубостей.
  7. Официально-деловой стиль изложения.
  8. Отсутствие фактических ошибок и несоответствий.
  9. Приложение всех подтверждающих документов.

Таким образом, если лицо незаконным образом обогатилось за счет имущества или денег собственника, не имея на это законных или договорных обстоятельств, то речь идет о неосновательном обогащении.

Оно подлежит возврату владельцу в полном размере в натуре или в виде денежной компенсации. Претензия составляется в письменной форме и содержит обоснование требований владельца о возврате имущества.

Если поданная претензия не привела к необходимым результатам, то требуется обратиться в суд.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/neosnovatelnoe-obogasenie.html

Взыскание неосновательного обогащения. Тактика в суде

Неосновательное обогащение возврат денежных средств

Дело о неосновательном обогащении, которое обернулось совсем иным образом 

Ко мне обратился мужчина, с которого бывший товарищ хотел взыскать денежные средства в размере 470 000 рублей.

Данные деньги переводились год назад, когда они между собой хорошо общались, делали  совместные проекты и подобные переводы производились регулярно, не были чем-то необычным и документально никак не оформлялись.

Затаив обиду на бывшего друга, истец решил насолить ему, и потребовал взыскать с него деньги, обосновывая это тем, что мой доверитель неосновательно обогатился за его счет. В действительности же, деньги были потрачены на общий проект, а прибыль поделена, но документов об этом у моего доверителя не было. 

Взыскание денежных средств в рамках неосновательного обогащения весьма распространенное средство возврата платежа, который был отправлен без документов или ошибочно. 

Это нам позволяет Гражданский кодекс в статьей 1102: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Причем, закон нам также разрешает и взыскать недополученные доходы (ст. 1107), и проценты за пользование этими денежными средствами. 

Взыскание неосновательного обогащения

Но не все, кто хочет применить ст. 1102 ГК РФ для злоупотребления своих прав, помнят про ст. 1109 ГК РФ.

Она нам говорит следующее: Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Подобная оговорка в законе в руках хорошего адвоката может стать грозным оружием, которая повернет дело совсем в другую сторону. Как и вышло в нашем случае. 

Тактика на судебное заседание была выбрана следующая: с требованиями истца ответчик не согласен, заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим причинам.

Из приведенных выше правовых норм следует, что факт того, что имущество приобретено неосновательно, должен доказать истец. 

Как я уже обозначил ранее, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, если передача денежных средств произведена добровольно, намеренно при отсутствии какой-либо обязанности. При этом приобретатель денежных средств или иного имущества уже при их получении должен достоверно знать, что денежные средства изначально передаются ему без каких-либо оснований.

Я акцентировал внимание суда на том, что истец самостоятельно и добровольно перевел на счет моего клиента денежные средства в размере 470 000 рублей. Как усматривается из платежных документов, истец, перечисляя ответчику деньги, не указал при этом основание платежа или обязательство, на основании которого переведены денежные средства.

В своем исковом заявлении истец сам указывает, что «каких-либо устных или письменных договоров займа, купли-продажи, оказания услуг и иных каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось». 

Таким образом истец подтвердил, что добровольно перечислял на счет моего доверителя деньги, достоверно зная, что никаких обязательств у него по переводу денежных перед моим доверителем нет. 

Решение по неосновательному обогащению

Суд к моим доводам прислушался и в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд  Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 470000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14843 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 8050 руб. 00 коп.

В обосновании иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. направил денежные средства в размере 470000 руб. 00 коп. на номер счета, принадлежащий ФИО2 в ПАО Сбербанк, номер счета №. Каких-либо устных или письменных договоров займа, купли-продажи, оказания услуг и иных каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество истца в виде денежных средств в размер 470000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.

ГГГГ однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражает. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

    В соответствии со ст.

1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с ч.2 ст.

1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО5 направил денежные средства в размере 470000 руб. 00 коп. на номер счета, принадлежащий ФИО2 в ПАО Сбербанк, номер счета №.

    П. 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставили имущество в целях благотворительности.

    Как указывает сам истец в своем исковом заявлении, каких-либо устных или письменных договоров займа, купли-продажи, оказания услуг и иных каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось.

    При этом денежные средства перечислялись истцом добровольно, то есть действия истца носили намеренный характер.

    В ходе рассмотрения дела, судом не установлено какого-либо встречного обязательства ФИО2, которое он обязан был исполнить, получая денежные средства от истца. Истец, перечисляя денежные средства, не ставил ответчика в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств он будет обязан вернуть ему полученную сумму.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Истцом не было представлено доказательств подтверждающих, что у ответчика перед ним имеются какие-либо неисполненные обязательства, наличие которых порождало бы обязанность ответчика возвратить истцу указанные денежные средства.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано возникновение обязательств, образовавшихся вследствие неосновательного обогащения, предусмотренных ст.ст. 1102,1103 ГК РФ, следовательно, основания для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.. 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ    

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Источник: https://advokati-moscow.ru/neosnovatelnoe-obogashenie/

Неосновательное обогащение или перевод денежных средств во исполнение несуществующего обязательства?

Неосновательное обогащение возврат денежных средств

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) рассмотрела гражданское дело (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1848770), которое затрагивает одно из самых спорных в судебной практике оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренное п. 4 ст. 1109 ГК.

Может ли суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, когда формально истец и ответчик не состояли в договорных правоотношениях, но при этом истец регулярно на протяжении нескольких лет осуществлял перечисление денег на банковскую карту ответчика?

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что отказать в удовлетворении такого иска возможно лишь в том случае, если перечисление денег было даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений п. 4 ст. 1109 ГК.

Кроме того, ВС РФ посчитал, что суды первой и апелляционной инстанций неполно выяснили обстоятельства дела и не установили, являлось ли перечисление истцом денежных средств на банковскую карту ответчика исполнением истцом своего обязательства по оплате юридических услуг третьему лицу.

На протяжении 2016-2017 гг. истец регулярно осуществлял перечисление на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 301 160 рублей 00 копеек с назначением платежа «Для Влады».

Банковская карта ответчика, на которую истец осуществлял перечисление денег, была привязана к номеру телефона третьего лица, который осуществлял судебное представительство истца в различных судебных спорах и в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций ссылался на то обстоятельство, что деньги, полученные ответчиком от истца, предназначались третьему лицу в счет оплаты юридических услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, применив п. 4 ст. 1109 ГК РФ, установив, что перевод денежных средств производился истцом добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, что исключает возврат этих денежных средств приобретателем.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что между истцом и третьим лицом имелись обязательственные правоотношения по оказанию юридических услуг, а именно по представлению интересов истца в судебных спорах.

В определении ВС РФ не указано, пришли ли суды нижестоящих инстанций к выводу о том, что перевод денег от истца в пользу ответчика мог быть осуществлен истцом в рамках иных обязательственных правоотношений между истцом, ответчиком и третьим лицом, однако, можно предположить, что такие выводы были сформулированы судами нижестоящих инстанций, поскольку суды установили правоотношения между истцом и третьим лицом по оказанию юридических услуг.

ВС РФ не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении иска, посчитав, что суды первой и апелляционной инстанций допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, указав следующее: «Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Однако судебные инстанции, определив, что перевод денежных средств осуществлялся добровольно и намеренно при отсутствии обязательства со стороны передающего, не установили, являлось ли такое перечисление даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебная коллегия ВС РФ дала толкование п. 4 ст. 1109 ГК: она подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Таким образом, ВС РФ указал, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные в качестве дарения либо с благотворительной целью, несмотря на то, что п. 4 ст.

1109 ГК РФ не содержит указания на дарение, данная норма права содержит положение о «несуществующем обязательстве, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».

Представляется, что такое толкование ВС РФ п. 4 ст.

1109 ГК РФ исходит из принципа возмездности и встречной эквивалентности правоотношений участников гражданского оборота, поскольку дарение или благотворительность исключают возможность ожидания встречного представления со стороны дарителя ввиду того, что в безвозмездных сделках лицо заведомо знает об отсутствии обязанности другой стороны предоставить ему встречное исполнение.

Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу о том, что суды нижестоящих инстанций неполно выяснили обстоятельства дела, подлежащие установлению, поскольку не определили, являлось ли перечисление денежных средств на карту ответчика, управомоченного третьим лицом на их принятие, надлежащим исполнением истцом обязательства по оплате юридических услуг третьего лица (ст. 312 ГК РФ).

По мнению ВС РФ, данное обстоятельство необходимо для того, чтобы определить являлось ли надлежащим способом защиты права предъявление истцом требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.

С большой долей вероятности для ВС РФ стало решающим назначение платежей при осуществлении истцом переводов денежных средств на банковскую карту ответчика и наличие правоотношений между истцом и третьим лицом по оказанию юридических услуг судебного представителя в ходе судебных споров.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)» указано, что при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Статья 312 ГК РФ допускает исполнение обязательства должником третьему лицу, поэтому доводы ответчика и третьего лица об оплате истцом юридических услуг третьего лица посредством перевода денег на карту ответчика подлежали оценки судами нижестоящих инстанций с точки зрения установления надлежащего способа защиты прав истца путем предъявления требования в суд о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.

Иное (установление факта оплаты истцом юридических услуг третьего лица посредством перевода денег на карту ответчика) означало бы, что у истца отсутствует право требовать возврата суммы неосновательного обогащения с ответчика, однако данные обстоятельства не исследовались судами первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу о том, что принятые по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/04/09/neosnovatelnoe_obogaschenie_ili_perevod_denezhnyh_sredstv_po_ispolnenie_nesuschestvuyuschego_obyazat

Взыскание и возврат неосновательного обогащения, как грамотно подготовить иск о возврате сумм необоснованного обогащения + образец претензии

Неосновательное обогащение возврат денежных средств

Так что же подразумевает понятие неосновательного обогащения без договора? Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании незаконного обогащения? Читайте в нашем материале.

Сущность необоснованного обогащения заключается в том, что лицо без какого-либо основания или разрешения приобретает или сберегает у себя имущество, извлекает из него доходы.

Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.

Примеры неосновательного обогащения

Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.

При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.

Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.

Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.

Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.

Неосновательное обогащение при отсутствии договорных отношений

Случаи незаконного обогащения могут быть различными.

Главным элементом остается имущество, под которым могут выступать любые объекты гражданских прав, не изъятых из оборота. Однако предметом рассматриваемого вопроса могут быть и имущественные права.

Необоснованное обогащение может быть как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.

Взыскание неосновательного обогащения без договора имеет свои особенности.

Так, например, могут применяться правила виндикации, когда другая сторона незаконно удерживает без какого-либо распоряжения собственника имущества. Правила виндикации предусматривают право истребовать имущество, находящееся в незаконном чужом владении.

Договорные отношения представляют собой соглашения по поводу того или иного имущества и порядка пользования им.

При незаконном обогащении без договора, по сути, совершаются мошеннические действия, а то и хищение чужого имущества, которые уже могут быть квалифицированы по уголовному законодательству.

Для этого можно написать заявление в полицию по факту мошенничества.

Как взыскать необоснованное обогащение при отсутствии договора, пишем претензию

Взыскание суммы незаконного обогащения по ст. 1102 ГК РФ, полученной в результате отсутствия на то какого-либо договора или соглашения, требует обращения в компетентные органы.

Как правило, суд может помочь осуществить возврат денег, при условии, что заинтересованная сторона, представит все необходимые доказательства.

На начальном этапе все начинается с подачи требований вернуть денежные средства. Однако направление претензии о взыскании незаконного обогащения во внесудебном порядке, непосредственно к виновной стороне, как правило, не имеют успеха.

Ведь сторона заведомо знала, что имущество ей не принадлежит, и намеренно удерживало у себя, либо извлекала доходы. Поэтому получить деньги в таком случае не представляется возможным и требуется судебная защита прав.

Вместе с тем, с 2016 года, направление претензии перед обращением с иском в арбитражный суд является обязательным условием до судебного урегулирования конфликта. Примерную форму претензии можно скачать ниже.

 Претензия о возврате неосновательного обогащения образец

При взыскании необоснованных сумм путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением имеет больше возможностей и успеха в выигрыше и получении всех причитающихся сумм.

Однако, для этого необходимо составить исковое заявление в арбитражный суд.

Среди требований к иску о взыскании незаконного обогащения, можно отнести следующее:

  1. Должен быть на лицо факт неосновательного обогащения при перечислении денег.
  2. Лицо, направляющее исковое заявление в суд о взыскании суммы незаконного обогащения в связи с отсутствием между контрагентами договорных отношений, не получило ответа на претензии или не последовало особых действий со стороны виновного лица.
  3. Четкая формулировка нарушения прав истца.
  4. Указание на обстоятельства обогащения ответчика, с приложением доказательств.
  5. Подтверждение досудебного порядка урегулирования спора.

Примерный образец искового заявления о взыскании необоснованного обогащения представленный  на нашем сайте соответствует всем нормам действующего законодательства. Образец иска можно скачать пройдя по ссылке ниже.

Пример иска о взыскании необоснованного обогащения

Арбитражный суд г. Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «Прогресс»

г. Балашиха, Кузнецкий проезд, стр. 1

Ответчик: ООО «Проектирование и строительство»

г. Москва, Семеновкий вал, д. 3 оф. 45

Исковое заявление
о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений

Источник: https://sud-isk.ru/o-vzys/neosnovatelnoe-obogashhenie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.