Судебная практика по признанию брака недействительным

Содержание

О признании брака недействительным: судебная практика

Судебная практика по признанию брака недействительным

Можно ли признать брак недействительным? Зная о каких-либо нарушениях, допущенных при заключении брачного союза, одна из сторон реально может добиться аннулирования брака.

Как ни печально, подобное явление – недействительный брак – имеет место, в последствия этого явления вовлекаются совершенно посторонние люди, страдают дети. В юриспруденции подобные процессы относят к самым непростым, с самыми неожиданными «подводными камнями».

Основания признания брака недействительным

Аннулировать официальные отношения между мужем и женой просто по желанию, без веских причин, невозможно.

Список причин, по которым брак можно с полным основанием признать недействительным, указан в соответствующих статьях Семейного кодекса РФ. Он постоянно удлиняется, а разновидности подлежащих аннулированию союзов под влиянием современных условий жизни также растут в числе.

Основания для признания брачного союза недействительным могут быть приняты судом следующие:

  • когда один из брачующихся вступал в брак под принуждением, не добровольно;
  • фиктивный брак (когда один из четы или оба не имели намерения создавать настоящую, нормальную семью, а запись в бюро ЗАГС была необходима им для каких-либо иных целей);
  • если один из четы уже состоит в официальных отношениях и сумел скрыть это;
  • в случае наличия между супругами родственных связей;
  • при наличии у одного из четы расстройства психики или недееспособности на момент заключения союза;
  • когда жених или невеста скрыли свое заболевание венерической болезнью или заражение ВИЧ-инфекцией.

Такие основания учтены ст. 12, 13, 15 Семейного Кодекса РФ. Однако время показало, что оснований фактически существует намного больше, и они также достаточно веские для аннулирования официальных отношений.

К таким причинам можно отнести:

  1. смену пола одним из четы;
  2. заключение союза с целью завладеть чужим добром;
  3. создание семьи с тайным умыслом получить гражданство или вид на жительство в другой стране и др.

Всех нюансов и неожиданностей, преподносимых жизненными ситуациями, предусмотреть сложно. Дела подобного рода рассматриваются в судах, где и выносятся решения о признании официальных союзов между мужчиной и женщиной недействительными, если основания оказываются достаточно убедительными.

Суть искового заявления

Одна из сторон, то есть муж или жена, могли не ведать о том, что их союз создавался на нечестном, недобросовестном грунте, и обман обнаружился уже после внесения соответствующих записей в органах ЗАГС. Иногда правда всплывает не сразу.

Суть вопроса в том, что только любой из представителей четы, не подозревавший о наличии причин, могущих препятствовать заключению брака, имеет право обращаться с иском в суд, чтобы союз аннулировать.

При этом доказательств должно быть достаточное количество и качество, например, тот факт, что муж и жена не проживали на одной площади, еще ни о чем не говорит.

Отсутствие признаков супружеской связи и наличие выгоды от супружества, свидетельства того, что обманутый супруг находился в неведении и другие доказательства в совокупности будут рассмотрены судом.

В качестве доказательств пригодятся переписка в интернет-сетях, СМС об отказе в материальной помощи, также любая информация, подтверждающая непорядочность и планирование обмана для официального оформления отношений, свидетельские показания об отсутствии любой связи после росписи и др.

Подается исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика.

Порядок заполнения иска

Выглядит канва иска так:

  • вверху справа написать полное наименование суда, в который направляется бумага;
  • данные истца – ФИО полностью, адрес, данные для контакта;
  • данные ответчика (супруга) – ФИО полностью, адрес;
  • указать третьим лицом бюро ЗАГС, в котором произведена регистрация отношений.

В текстовой части описать, когда была официальная женитьба, жили вместе или отдельно, наличие детей, как истец узнал об обмане (при мошенническом или предпринимательском браках) или о намерении второй стороны считать отношения фикцией.

При наличии внезапно обнаружившихся родственных связей также описать, каким образом раскрылась правда; свои требования к суду сформулировать таким образом, чтобы брак был признан недействительным и аннулирован по документам.

Внизу поставить дату, подпись с расшифровкой, а еще ниже привести перечень приложений.

Скачать образец искового заявления о признании брака недействительным можно здесь.

Приложить потребуется:

  1. иск;
  2. свидетельство о браке;
  3. паспорт истца или представляющего его интересы лица, а также доверенность на имя этого представителя;
  4. квитанцию об уплате госпошлины;
  5. документальные подтверждения фактов, свидетельствующих в пользу недействительности отношений.

Заявление с пакетом бумаг можно сдать в канцелярию суда (по месту нахождения ответчика), а можно отправить по почте заказным письмом.

В соответствие со ст. 154 Гражданского Процессуального Кодекса РФ срок, который выделяется суду на разбирательство, не может суммарно длиться более двух месяцев.

Желательно автору искового заявления присутствовать на суде лично.

Возражение на иск о недействительности брака

Если ответчик располагает сведениями, опровергающими утверждения истца, то он имеет право подать возражение на иск о признании брака недействительным.

Это происходит в случаях, когда истец обладает только частью информации, и в состоянии обиды подает иск, или действительно не знает всех обстоятельств, которые могли измениться, или обстоятельства изменились:

  • брак одного из четы на момент новой женитьбы мог стать расторгнутым или прекращенным;
  • заразившийся ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью супруг мог не знать о своем состоянии в момент заключения союза;
  • достижение брачного возраста ранее несовершеннолетним супругом и др.

Главное условие возражения – изменение обстоятельств к моменту судебного разбирательства.

Решение суда и правовые последствия

Если суд вынесет положительное решение и признает брак недействительным, то спустя три дня с момента вступления решения в силу можно отправляться в ЗАГС, где записи об официальных отношениях будут аннулированы, причем союз будет считаться недействительным с даты его заключения.

Правовая подоплека данного судебного решения такова: все права и обязанности бывших супругов считаются неправомерными, их больше нет.

В отношении имущества дело обстоит так же: общего ничего нет, кто приобретал какие ценности, недвижимость, любые предметы, составляющие имущество, отныне принадлежат тому, за чьи средства они были куплены.

Возможен вариант, что нажитое в период официальных отношений суд сочтет общим, но это не касается долгов – требовать возмещения долгов одного из четы за счет имущества другого запрещено.

Полезную статью про совместно нажитое имущество читаем здесь.

При наличии брачного договора, после суда он становится недействительным, но в исключительных случаях возможно признание его действующим частично или в полной мере (если имеет место ущемление интересов одного из четы).

В отношения с четой могут быть вовлечены совершенно посторонние люди и организации, интересы которых не должны пострадать от результатов аннулирования брака.

https://www.youtube.com/watch?v=HiZYSS8wtvY

Тот из супругов, кого обманули при оформлении отношений, является добросовестным и может попытаться возместить моральный и материальный ущерб от последствий такого союза. Пострадавший от обмана бывший супруг также имеет право подать в суд на алименты на свое содержание.

Если в браке есть дети, то последствия признания брака родителей недействительным их не касаются. Дети вправе получать средства на свое содержание и рассчитывать на общение, воспитание обоими родителями на основании действующего законодательства (ст. 30 СК РФ).

В случае, если вначале брак был фиктивным, а потом перерос в настоящий, то суд не будет иметь оснований признать такой союз недействительным (для разрыва отношений в этом случае применим только развод).

Пример №1

Случайно узнав о наличии другого брака своей супруги, гражданин С. Отправил в суд исковое заявление о признании своего союза недействительным.

Оказалось, что женщина состояла в официальных отношениях, а при утере паспорта случайно не была поставлена печать о наличии брака. Запрос суда дал положительный результат, и по причине не расторгнутого предыдущего союза иск был удовлетворен.

Пример №2

Гражданин А. оформил отношения с гражданкой Ж., которая через 2 месяца после оформления отношений узнала о своем ВИЧ-инфицировании.

Гражданин А. подал в суд иск о признании брака недействительным на том основании, что был обманут скрывшей от него факт заражения Ж.

На судебном заседании гражданка Ж. представила доказательства своего случайного заражения неполовым путем, к тому же произошедшим уже после регистрации брака, то есть намеренный обман фактически не имел места. Брак А. и Ж. не был признан недействительным.

Пример №3

Гражданка Е. обратилась в суд с исковым заявлением с просьбой аннулировать брак, признав недействительным. Причина – наличие у мужа психического заболевания, о котором он не предупредил Е. до свадьбы.

Справка из психоневрологического диспансера удостоверила, что факт болезни на момент создания семьи имел место, человек состоит на учете, также представлено решение суда о признании мужчины недееспособным, датированное временем до дня регистрации брака. Иск гражданки Е. был удовлетворен.

Пример №4

Гражданка К. в исковом заявлении сообщила, что ее брак является фикцией – супружеских отношений нет, совместного хозяйства не ведется, проживает с супругом отдельно.

Представленные доказательства убедили суд, что супруг использовал втемную гражданку К. для получения престижной должности в столице. Суд признал брак недействительным.

Случаи, когда браки заключаются в корыстных целях, могут быть признаны недействительными. Для этого добросовестный супруг должен собрать доказательства, обосновать свою позицию и подать исковое заявление в суд по месту проживания ответчика.

Суд рассмотрит все доказательства, рассмотрит и учтет обстоятельства и вынесет вердикт. Если на самом деле факты подтвердятся, то брак будет признан недействительным.

Источник: https://2supruga.ru/brak/priznanie-nedejstvitelnym-sudebnaya-praktika.html

Признание брака недействительным: судебная практика

Судебная практика по признанию брака недействительным

Брак – это не просто союз двух людей, основанный на взаимной любви, это также двухстороннее соглашение, в результате заключения которого у каждой из сторон возникают равные обязательства и права.

Поэтому так важно, чтобы заключение брака происходило с соблюдением законодательных норм, и у сторон не было причин впоследствии обращаться в судебные инстанции с иском о признании сделки недействительной (брака).

Следует хорошо понимать, что разрыв отношений, заканчивающийся расторжением брака, и признание брака недействительным -совершенно разные вещи. И последствия, которые наступают в результате каждой из этих сделок, также различны.

Условия для признания брака недействительным

В СК РФ предусмотрен полный перечень предпосылок, по которым суд может признать брак недействительным. Если развод может происходить и в судебном, и в административном поле, то недействительность брака может быть рассмотрена только в суде общей инстанции.

Обзор судебной практики свидетельствует о том, что каждое подобное дело требует кропотливого изучения, анализа ситуации, его лучше не пускать на самотек, а сразу подключать к решению вопросов грамотных юристов, чтобы ситуация не вышла из-под контроля и не привела к необратимым последствиям.

  • Заключение брака должно осуществляться по взаимному согласию и добровольно – это условие закреплено в ст.12 СК РФ, в Европейской конвенции по защите основных свобод и прав человека, других документах. Как и при заключении любой другой сделки, добровольное совершение брака – логичная подоплека для признания его действительным.
  • Стороны должны четко понимать, что они делают, искренне хотеть создать семью и иметь понятие о последствиях этого действия.
  • Брак будет признан недействительным, если хотя бы одна из сторон при его заключении не достигла брачного возраста, принятого законодательством РФ. Под эти критерии подпадают лица, которым на момент создания семьи не исполнилось восемнадцати лет. При наличии причин, относящихся к уважительным, например, беременность невесты, возраст может быть уменьшен до 16 лет. Истцами о признании брака недействительным в подобных случаях могут выступать родители несовершеннолетних, органы, осуществляющие попечительство, опеку, правоохранительные органы, прокуратура.

Судебная практика показывает, что брак может быть признан недействительным, если в момент его заключения имелись обстоятельства, упоминающиеся в СК РФ ст. 14:

  • Если хотя бы одна из сторон на момент заключения брака состоит в ином законном браке;
  • В случае, если между сторонами имеются родственные связи по прямой линии, полнородной или неполнородной.
  • Имеются в виду отношения между родителями и детьми, бабушками, дедушками, внуками, а также между родными или сводными братьями, сестрами, тетями, дядями, племянниками и т.д.;
  • Если о регистрации брака заявляют усыновители и усыновленные;
  • Если хотя бы одна из сторон признана недееспособной из-за каких-либо психических расстройств, находилась под воздействием психотропных или наркотических средств;
  • Если брак был заключен, когда одна из сторон была ВИЧ положительна, болела венерическими, некоторыми другими заболеваниями и скрыла этот факт от своей половины;
  • Если был заключен фиктивный брак.

Особенности судебной практики

В судебной практике по семейным делам нередки случаи, когда брак признается недействительным из-за его фиктивности. Под понятие фиктивный брак подпадают случаи, когда он был совершен без реального намерения создать семью.

Следует отметить, что это определение понятия не является достаточно удачным, так как установить истинную цель бракосочетания часто бывает достаточно сложно.

Именно по делам, где устанавливается фиктивность брака, судебная практика сталкивается с наибольшими трудностями.

Суду следует установить, каковы были реальные отношения в семье, соответствовали ли они смыслу этого понятия.

Ни для кого не секрет, что достаточно часто заключение брака — есть наиболее быстрое и эффективное средство для обретения нужного правового статуса, гражданства, вступления в права наследства, регистрации по месту нахождения или жительства и т.п.

При этом признаки фиктивности могут прослеживаться как у обоих супругов, что будет свидетельствовать об осознанности совершения такого шага, так и одной из сторон, которая злоупотребила чувствами и доверием второй стороны.

Обзор судебной практики показывает, что в делах, где признание брака недействительным происходит именно из-за его фиктивности, в обязанности судебной системы входит установление самого намерения образования семьи, а не причин, по которым подобный брак был заключен.

Также суд не принимает решений о завершении прав, не имеющих семейного характера, которые возникают при заключении фиктивного брака. Правоту судов в этом вопросе мало кто оспаривает, но сложность заключается в том, что без определения цели фиктивного заключения брака доказать отсутствие намерений создать семью в принципе невозможно.

И это еще раз доказывает всю сложность определения взаимоотношений, сложившуюся в семейном праве.

Немало спорных моментов возникает также при рассмотрении дел о признании брака недействительным из-за укрывания факта заболевания одной из сторон. Основная сложность состоит именно в том, что собрать материалы, доказывающие факт сокрытия, как правило, очень сложно, если не невозможно. Также не все скрытые болезни могут быть основой для принятия решения о недействительности.

Так, обзор судебной практики содержит дело, где муж подал иск о признании брака недействительным, заявив в качестве мотива, что жена скрыла от него наличие такого заболевания, как эпилепсия.

В удовлетворении иска мужу было отказано, так как доказательств факта утаивания он предоставить не смог, какие-либо справки о наличии такого заболевания у супруги до замужества также отсутствовали, а брак заключался добровольно.

 Кроме этого, сама эпилепсия не несет опасности для здоровья супруга и потомства, не передается по наследству.

Не так однозначно выглядела бы картина, если б в качестве заболевания фигурировал туберкулез, который несет опасность окружающим, но и по этой причине брак не может быть признан недействительным автоматически.

 В ходе судебного разбирательства принимается во внимание, в какой мере в процессе брака были затронуты интересы сторон, сколько по времени супруги прожили в браке, каков был характер их отношений, прочие обстоятельства и факты, установленные на основании показаний свидетелей и представленных доказательств по делу. В каждом деле о признании брака недействительным судебная практика тщательно изучает представленные с иском документальные подтверждения, показания привлеченных свидетелей, и уже исходя из всех обстоятельств дела, принимает решение о признании/непризнании брака незаконным/фиктивным. Именно собранная доказательная база имеет в подобных делах решающее значение.

В судебной практике одного из районных судов в определенный период времени рассматривалось несколько, на первый взгляд, похожих дел о признании брака недействительным.

В одном случае суд принял сторону ответчицы, которая сумела собрать убедительную доказательную базу, привлечь многочисленных свидетелей в лице соседей и доказать, что ее супруг заключил с ней брак из корыстных побуждений (получение постоянной регистрации), с ней вместе прожил всего несколько недель, имел сожительницу в другом месте, а в редкие дни, когда появлялся в ее квартире, угрожал, избивал и оскорблял супругу. Доказательства полностью удовлетворили суд, и иск о признании брака недействительным был удовлетворен, учитывая еще и то, что недобросовестный супруг, узнав об интересе к его особе правоохранительных органов, бесследно исчез.

Во втором деле муж обвинил жену в том, что после получения постоянной регистрации сразу после вступления  в брак его супруга прекратила с ним какое-либо общение, и на основании этого обиженная половина просила признать его брак фиктивным.

Опрошенные судом свидетели, соседи показали, что продолжительное время супруги прекрасно жили вместе, отмечали праздники и не особо ссорились, поэтому суд принял решение об отсутствии признаков фиктивного брака, так как совершался он с очевидной целью создать семью, а просто впоследствии не удался.

https://www.youtube.com/watch?v=HrQGBrNfW60

Этот институт права пока еще недостаточно развит в России.

В основном из-за того, что возник он сравнительно недавно, поэтому судебная практика по делам о признании брака недействительным на сегодняшний момент не очень обширна, статистика дел говорит о том, что проследить какие-то четко наработанные тенденции крайне сложно. Поэтому без грамотной юридической поддержки обойтись в данном вопросе будет достаточно сложно.

Последствия признания брачного союза недействительным

Согласно судебной практике брак признается недействительным с того момента, когда был совершен. Вынесение подобного решения влечет следующие последствия:

  • Брачный договор, если имело место его заключение, также признается недействительным и все его условия не имеют юридического значения с момента подписания (ст. 30 СК РФ);
  • Имущество, нажитое парой пока они пребывали в браке, считается их совместно нажитой собственностью на долевой основе, и на него действуют нормы Гражданского кодекса, касающиеся долевой собственности.
  • Одна из сторон вправе через суд требовать от второй стороны возмещения положенной ему части имущества в денежном или натуральном выражении. Также упомянутое имущество может делиться путем заключения мирового соглашения между бывшими супругами.
  • Оформляя официально новые отношения, бывшие супруги вправе не упоминать и не указывать в заявлении факт своего пребывания в предыдущем браке.

В той ситуации, когда одна сторона добросовестно выполняла свои семейные обязанности, находилась в заблуждении, что живет в полноценной семье или была обманута, она может претендовать на получение содержания от второй стороны.

Кроме того, имущество, нажитое за время нахождения в подобных отношениях и до признания их недействительными, подлежит разделу на правах совместно нажитой собственности, как и раздел имущества в гражданском браке.

Также судебная практика принимает во внимание ряд обстоятельств, которые способны сделать недействительный брак действительным, если к тому времени, как было принято соответствующее постановление, обстоятельства, не дававшие возможности заключить законный брак, прекратились, то такой союз может быть признан действительным. Например:

  • излечение от психического заболевания и т.п.;
  • стороны, заключившие фиктивный брак, к тому времени, как дело дошло до суда, успели создать настоящую семью;
  • может быть отказано в иске о признании брака, заключенного особами не достигшими брачного возраста, недействительным, если это будет противоречить интересам супруга/супруги, а также если он/она выступают против принятия подобного решения;
  • брачный союз не может признаваться недействительным после того, как он был расторгнут. Исключения составляют случаи, когда брак был совершен между кровными родственниками или если одна из сторон пребывала на этот момент в зарегистрированном браке.

По Постановлению ВС от 05.11.1998 г. №15, если союз был расторгнут судебным решением при наличии причин, указанных выше, то иск, направленный на признание брака недействительным, может быть принят к рассмотрению только после того, как решение о разводе будет отменено.

Совет: из вышеизложенного становится понятно, что признание брака недействительным является достаточно важным и действенным механизмом защиты законных интересов граждан, их прав, но без помощи высококвалифицированного юриста чаще всего отстоять свои интересы в этой отрасли невозможно.

Супруг/супруга, которые добросовестно выполняли свои брачные обязательства, имеет законное право на:

  • Сохранение за ним/ней фамилии, которую он получил при заключении брака;
  • Требование признания совершенного брачного союза полностью или частично действительным;
  • Получение денежного содержания, алиментов от второй стороны;
  • Обращение в суд с требованием о взыскании с недобросовестной стороны морального ущерба, определяемого с учетом множества факторов и материального, исчисляемого исходя из стоимости поврежденного имущества, расходов на лечение, прочих затрат, носящих материальный характер.

Признание брака недействительным не оказывает никакого влияния на права детей, рожденных в таком браке или на протяжении 300 дней после принятия решения о его недействительности.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/semejnye-voprosy/priznanie-braka-nedejstvitelnym.html

Признание брака недействительным. Попытка наследников оспорить заключение брака закончилась прекращением производства по делу

Судебная практика по признанию брака недействительным

Кто может обратиться с иском и признании брака недействительным? Казалось бы, что все очень просто. Достаточно открыть соответствующую главу Семейного кодекса РФ и посмотреть ст. 28 СК РФ, в которой содержится исчерпывающий перечень лиц, имеющих право обращаться в суд с иском о признании брака недействительным. В ней говорится:

Требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

упруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Нетрудно увидеть, что наследники умершего супруга в данной статья не упомянуты. Кроме того, подчеркнем, что хотя заключение брака и имеет сделочную природу, но оно порождает неимущественное правоотношение, касающееся только лиц, который заключили брак.

Соответственно его оспорить могут только те, кто прямо указан в ст. 28 СК РФ. Тем не менее, некоторые не понимают никакой разницы между завещанием, следствием которого является возникновение имущественных прав, и заключением брака.

Они думают, что раз наследнику можно оспорить за вещание, то они могут и признать недействительным брак.

Итак, ко мне обратилась гражданка, которая незадолго до смерти своего сожителя, заключила с ним брак. Проживали они вместе достаточно долго, но в последние дни решили заключить брак.

Когда супруг умер, она приняла наследство. Кроме неё наследство приняли и другие наследники, которые узнали, что, как оказывается, до смерти наследодатель заключил брак. Им, естественно, это не понравилось и у них родился иск о признании брака недействительным.

В качестве основания иска они ссылались и на то, что в момент заключения брака наследодатель не понимал значения своих действий, что и подпись в заявлении была не его, что процедура заключения брака была нарушена. Все это было расписано на 5 листах. 

Что должен делать уважающий себя юрист в случае обращения к нему за помощью. Конечно же, открыть соответствующие нормы СК РФ и посмотреть, а нет ли какого-либо специального требования к кругу лиц, имеющих право требовать признание брака недействительным. Я именно так и поступил. 

Далее, совершенно естественно, что следует прочитать, а что нам говорят разъяснения ВС РФ по данному поводу, что я и сделал. 

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даются следующие разъяснения:

При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п.

1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч.1 ст.

134 ГПК РФ.

Прочитав данные разъяснения я удивился, почему суд принял иск к производству. Пришлось изучить судебную практику, из которой следовало, что подобные иски, предъявляемые наследниками возвращаются, так как суды отказывают в их принятии.

К предварительному заседанию я подготовил ходатайство, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить, так как исковое заявление не подлежало принятию.  В ходатайстве я исходил из следующих доводов:

Как усматривается из искового заявления, истец не относится ни к какой категории лиц, которые могут обратиться с подобным иском. Заключение брака не затрагивало права истца, и он не является заинтересованным лицом, которое имеет право на иск.

Истец ошибочно полагает, что к заключению брака применимы нормы о признании сделок недействительными.

ст. 4 СК РФ устанавливает, что к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В нашем случае основания признания брака недействительным и круг лиц, которые могут обращаться в суд с соответствующим иском определены в главе 5 СК РФ, т.е. урегулированы семейным законодательством. Кроме того, сделками являются действия граждан, направленные на изменение, возникновение или прекращение гражданских правоотношений. В силу же брака возникают семейные правоотношения.

Именно в силу того, что брак касается лишь лиц, заключивших его, его оспаривание возможно лишь исчерпывающим перечнем лиц, к которым истец не относится, а также по исчерпывающему перечню оснований.

Если истец полагал, что наследодатель являлся недееспособным, то он не лишен был возможности при жизни наследодателя обратиться с заявлением о признании его недееспособным, но он этого не делал.

В то же время теперь, когда наследодатель умер, истец ссылается на то, что он не понимал значения и характера своих действий, что нельзя признать добросовестным осуществлением прав.

Кроме того, правоотношения, связанные с заключением брака, расторжением брака и признанием брака недействительным носят личный характер и не допускают правопреемство. Наследник является правопреемником наследодателя лишь по имущественным правам и обязанностям. Брак с моментом смерти прекратился и по нему никакого правопреемства не существует.

 В суде представитель истца начал с того, какой плохой мой доверитель, сотрудники отдела ЗАГС муниципального образования. Мои доводы были кратки. Мы не вступали в полемику, а просто заявили ходатайство, которое суд удовлетворил, прекратив производство по делу.

Но истец не сдавался. Представитель истца сказал, что имеется апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, из которого следует, что подобный спор был рассмотрен Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга.

Я открыл сайт Санкт-Петербургского городского суда и действительно нашел это дело, которое было принято к производству и рассмотрено судом. Как ни странно ответчик в том деле даже не заявлял ходатайства о прекращении производства по делу, а судьи, скорее всего, даже не удосужились посмотреть ст.

14, 27, 28 СК РФ, а, тем более, разъяснения пленума. Конечно, грустно, что ни юристы, ни судьи не любят освежать в памяти содержание закона, но это есть факт.

Тем не менее, ссылки на порочную судебную практику — это моветон, а уж, тем более, на определение судьи Луковицкой, апелляционное определение которой по моей кассационной жалобе отменил ВС РФ

В частной жалобе, за подачу которой, истец (!!!) заплатил госпошлину, истец просил не только отменить определение о прекращении производства по делу, но и (!!!) приостановить производство по делу до решения по материалу (!!!) КУСП.

Такое ощущение, что те, кто представляют интересы граждан, даже не пытаются заглянуть в нормы ГПК РФ, на которые они ссылаются. Ну, предположим, что апелляционный суд отменил бы определение, но решение о приостановлении производства по делу принимает рассматривающий дело суд.

По логике представителя истца, что Ленинградский областной суд, рассматривая частную жалобу, мог приостановить дело? Его мог приостановить суд первой инстанции, если бы его определение отменили. А уж приостанавливать дело до принятия решения по материалам КУСП просто что-то невероятное. Где в ст.

215 ГПК РФ податели жалобы обнаружили возможность приостанавливать гражданские дела до принятия решений по материалам КУСП. Естественно, что в возражениях на частную жалобу я даже не писал по этому поводу ничего, так как доводы из серии юридической «абракадабры» я никогда не опровергаю, так как в этом просто нет никакого смысла.

В возражениях на частную жалобу я также сослался и на определения КС РФ, относящиеся к тематике признания брака недействительным. Я в частности ссылался на следующее:

в Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1464-О говорится:

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает круг лиц, которые вправе обратиться в суд с требованиями о признании брака недействительным, что затрагивает права наследников супруга, который в момент заключения брака не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от 2 июля 2013 года N 1046-О, от 17 февраля 2015 года N 348-О и др.).

Семейный кодекс Российской Федерации является одним из тех федеральных законов, которыми исходя из Конституции Российской Федерации предусматриваются применительно к такой категории дел, как дела о признании брака недействительным, особенности соответствующей процедуры судебной защиты, в частности, определяются субъекты обращения в суд с иском — в целях защиты своих прав, а также прав иных лиц, если они ущемляются заключением брака с нарушением законных требований — о признании брака недействительным (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года N 1024-О).

Таким образом, положение пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право требовать признания брака недействительным, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение, и направленное на защиту прав и законных интересов супругов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2406-О), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.Нетрудно увидеть, что КС РФ в данном случае как раз обсуждал такой же вопрос: наследник, который полагает, что брак был заключен гражданином, который не понимал значение своих действий, обратился в суд с иском о признании брака недействительным, но производство по делу было прекращено. КС РФ высказался однозначно, что ограничение исчерпывающим перечнем лиц, которые могут оспаривать действительность брака, не противоречит ст. 46 Конституции РФ.

Ленинградский областной суд оставил частную жалобу истца без удовлетворения.

Источник: https://pravorub.ru/cases/87411.html

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 21-КГ16-1 Состоявшееся апелляционное определение, которым расторгнут брак и произведен раздел совместно нажитого имущества, отменено, а дело – направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку брак, заключенный сторонами спора, может быть признан действительным не с момента его заключения, а с момента, когда отпали препятствующие его заключению обстоятельства

Судебная практика по признанию брака недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Юрьева И.М. и Рыженкова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Куашевой В.А. к Куашеву А.X. о расторжении брака и разделе имущества и по встречному иску Куашева А.X. к Куашевой В.А., о признании брака недействительным

по кассационной жалобе Куашева А.Х. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения Куашева А.Х. и его представителя Пышного С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Куашевой В.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Куашева В.А. обратилась в суд с иском к Куашеву А.Х. о расторжении брака и разделе имущества. В обоснование иска Куашева В.А. указала, что 9 января 2002 г. отделом ЗАГС администрации Урванского района Кабардино-Балкарской Республики г.

 Нарткала зарегистрирован брак между ней и Куашевым А.Х. В браке родилось двое детей, года рождения и года рождения. С января 2013 года брачные отношения между ней и ответчиком прекращены.

В период брака с ответчиком были приобретены домовладение с земельным участком, находящиеся по адресу: … и квартира, находящаяся по адресу: … Куашева В.А.

, с учетом двоих детей, остающихся проживать вместе с ней, просила суд при разделе совместно нажитого в браке с Куашевым А.Х. имущества признать за ней право на 2/3 доли в праве собственности на указанное имущество.

Куашев А.Х. обратился в суд со встречным иском к Куашевой В.А. о признании брака недействительным. В обоснование иска указал, что Куашева В.А. в 1997 году нелегально прибыла на территорию Российской Федерации (в Кабардино-Балкарскую Республику) из Республики Узбекистан.

Получив при неизвестных обстоятельствах в Чеченской Республике паспорт гражданина Российской Федерации, не расторгнув ранее зарегистрированный в 1991 году в Республике Узбекистан брак с К. в 2002 году зарегистрировала брак с ним. Узнав об указанных обстоятельствах, Куашев А.Х.

обратился в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по вопросу законности выдачи Куашевой В.А. паспорта гражданина Российской Федерации.

По результатам проверки принято решение об изъятии и уничтожении паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Куашевой В.А.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 мая 2015 г. в удовлетворении иска Куашевой В.А. отказано, встречный иск Куашева А.Х. удовлетворен. Брак, зарегистрированный между Куашевым А.Х. и Куашевой В.А. 9 января 2002 г., признан недействительным с момента его заключения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г.

решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении встречного иска Куашева А.Х. отказано, иск Куашевой В.А. удовлетворен частично. Брак, заключенный между Куашевой В.А. и Куашевым А.Х.

, расторгнут, совместно нажитое в браке имущество (домовладение с земельным участком и квартира) разделено между бывшими супругами в равных долях.

В кассационной жалобе Куашев А.Х. просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г. как незаконное.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 1 июня 2016 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 января 2002 г. отделом ЗАГС администрации Урванского района Кабардино-Балкарской Республики г. Нарткала зарегистрирован брак между Куашевым А.Х. и Ким В.А., с присвоением последней фамилии Куашева (л.д. 15).

В браке родились двое детей, … года рождения, и … года рождения (л.д. 16, л.д. 17).

По договору купли-продажи от 2 марта 2002 г. Куашевым А.Х. приобретены жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: …, и 2 апреля 2002 г. им получены соответствующие свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 67, л.д. 68).

9 июня 2005 г. по договору купли-продажи в совместную собственность Куашева А.Х. и Куашевой В.А. приобретена квартира, находящаяся по адресу: … (л.д. 10, л.д. 11).

Разрешая спор и удовлетворяя встречные исковые требования Куашева А.Х. о признании заключенного с Куашевой В.А. брака недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что на момент регистрации брака с ответчиком Куашевой В.А. не был расторгнут ранее заключенный брак с Ким В.И. (брак зарегистрирован в Республике Узбекистан 30 ноября 1991 г.

), что в силу положений статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации свидетельствует о недействительности заключенного с Куашевым А.Х. брака. При этом суд отверг довод Куашевой В.А. о возможной смерти К. поскольку это обстоятельство не опровергает такого юридически значимого обстоятельства, как заключение брака без прекращения ранее заключенного.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска Куашева А.Х. и удовлетворяя первоначальный иск Куашевой В.А., суд апелляционной инстанции исходил из того, что первый муж Куашевой В.А. – К. умер 6 мая 2010 г., поэтому по состоянию на указанную дату брак, заключенный между К. и Куашевой В.А.

в силу положений статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации считается прекращенным. Таким образом, указал суд апелляционной инстанции, на момент вынесения решения суда первой инстанции обстоятельства, в силу которых брак, заключенный между Куашевой В. А. и Куашевым А.Х. являлся недействительным, отпали.

Суд апелляционной инстанции также указал на то, что брак, заключенный между Куашевым А.Х. и Куашевой В.А. является действительным с момента его заключения, поскольку был направлен на создание семьи (супругами велось общее хозяйство, родились дети).

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 34 и пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции произвел раздел совместно нажитого супругами Куашевыми имущества.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.

В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В силу пункта 1 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Согласно статье 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению (пункт 1 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации).

Такими обстоятельствами, в частности, могут являться достижение вступившими в брак несовершеннолетними лицами (либо одним из них) брачного возраста, признание супруга, ранее являвшегося недееспособным, дееспособным в результате выздоровления, прекращение предыдущего нерасторгнутого брака, в том числе, вследствие смерти супруга и другие.

Куашева В.А., обращаясь в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества, ссылалась на заключение в 2002 году брака с Куашевым А.Х. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении дела просила суд учесть факт смерти ее предыдущего супруга К в 2010 году.

Куашев А.Х., подавая встречное исковое заявление о признании брака, заключенного с Куашевой В.А., недействительным, ссылался на то, что Куашева В.А. на момент заключения с ним брака в 2002 году состояла в другом зарегистрированном браке с К.

Как видно из дела, 6 мая 2010 г. умер первый муж Куашевой В.А. – К. (л.д. 231).

Таким образом, по состоянию на 6 мая 2010 г. прекращен брак, заключенный между К. и Куашевой В.А.

Суду для правильного разрешения настоящего спора, с учетом положений пункта 1 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что брак может быть признан судом действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению, следовало определить момент, с которого брак, может быть признан действительным.

Рассматривая дело и признавая недействительным брак, зарегистрированный между Куашевым А.Х. и Куашевой В.А. 9 января 2002 г.

со дня его заключения, суд первой инстанции не принял во внимание факт смерти предыдущего супруга Куашевой В.А.

в 2010 году, что нельзя признать правильным, поскольку от указанного обстоятельства зависела возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации.

Опровергая выводы суда первой инстанции и признавая действительным брак между сторонами спора, суд апелляционной инстанции учел факт смерти предыдущего супруга Куашевой В.А.

в 2010 году, однако признал действительным брак, заключенный сторонами спора, не с момента, когда отпали препятствующие его заключению обстоятельства (с момента смерти первого мужа Куашевой В.А.

), а с момента регистрации брака (9 января 2002 г.), что также нельзя признать правильным.

Учитывая, что Куашева В.А. в период с 9 января 2002 года по 6 мая 2010 г. состояла в непрекращенном браке с Ким В.И., то вывод суда апелляционной инстанции о действительности брака, заключенного между супругами Куашевыми со дня его регистрации, противоречит положениям статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции не устранены нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции, судебный акт апелляционной инстанции принят без учета положений статей 327, 327.

1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а требования о расторжении брака и разделе имущества являются производными от требований о признании брака недействительным, то апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г. подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Кликушин А.А.

СК РФ не допускает заключение брака между лицами, одно из которых уже состоит в другом браке.

При нарушении такого условия брак признается недействительным.

Между тем суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании его недействительным отпали те обстоятельства, которые препятствовали его заключению.

В частности, такое возможно при прекращении предыдущего нерасторгнутого брака в т. ч. вследствие смерти супруга.

Исходя из позиции СК по гражданским делам ВС РФ, в таком случае указанный последующий брак может быть признан действительным, но не с момента его заключения, а с даты смерти упомянутого супруга по предыдущему браку.

Вывод о том, что указанный последующий брак в описанной ситуации можно признать действительным с момента его регистрации, противоречит СК РФ.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71360378/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.