За репост в тюрьму

Содержание

Можно ли сесть за лайк и сотрудничает ли «ВКонтакте» со следователями: роль соцсетей в делах за репосты и мемы — Новости на TJ

За репост в тюрьму

Разбор популярных вопросов и мифов вместе с правозащитниками.

Летом 2018 года в России начался скандал после нескольких резонансных дел, возбуждённых из-за публикаций во «ВКонтакте». Фигуранты обвиняются в экстремизме и оскорблении чувств верующих за картинки и посты в соцсети.

Во втором из серии материалов о делах за репосты TJ рассказывает, как в процессе возбуждения уголовных дел за посты участвуют сами соцсети, работают ли они с властями или наоборот — вступаются за пользователей. Первая статья была посвящена тому, как возбуждают и расследуют дела за репосты и мемы.

На вопросы снова ответили представители трёх крупных правозащитных организаций: руководитель раздела «Неправомерный антиэкстремизм» информационно-аналитического центра «Сова» Мария Кравченко, менеджер правозащиты «Открытой России» Полина Немировская и адвокат международной правозащитной организации «Агора» Алексей Бушмаков.

Больше всего уголовных дел заводят за посты и изображения во «ВКонтакте», потому что соцсеть чаще удовлетворяет запросы органов и предоставляет информацию о пользователях.

Пока что зарубежные соцсети (Твиттер, Инстаграм, Фейсбук) не удовлетворяли запросы российских властей на выдачу данных пользователей.

Но сотрудничали по удалению контента: Твиттер за второе полугодие 2017 года удовлетворил 51% запросов от России, а Инстаграм убирал публикации Анастасии Рыбки, связанные с Олегом Дерипаской.

Фейсбук же получил предупреждение о блокировке от Роскомнадзора за отказ перенести базы данных пользователей в Россию, но не ответил.

«ВКонтакте» передаёт следователям информацию о пользователях: согласно материалам дела жительницы Барнаула Марии Мотузной, соцсеть раскрывает IP-адреса страницы, историю фамилий и паролей, а также изменения прикреплённого номера телефона.

Вторыми по популярности у следователей считаются «» и «» (как и «ВКонтакте», обе соцсети принадлежат Mail.Ru Group). Например, в июле 2018 года врач из Хабаровского края репостнул к себе на страницу картинку, где осуждалось вмешательство России в конфликт на Украине. Из-за этого его обвинили в экстремизме и возбудили дело.

За посты на Фейсбуке получить срок гораздо сложнее. Один из таких случаев произошёл в 2016 году, когда на поэта Александра Гутина завели дело из-за критики главы Самары на его странице. Он рассказал о плохом состоянии дорог и отсутствии снегоуборочной техники в городе.

Инстаграм, который принадлежит , также ещё не становился источником большого количества уголовных дел. Один из случаев: в феврале 2018 года кубанского подростка оштрафовали за фотографию в его инстаграме, где он тушит сигарету об икону архангела Михаила в храме. Пост попал под часть 2 статьи 5 КоАП (умышленное осквернение предметов религиозного почитания).

За публикации в Твиттере не раз сажали по административным делам сотрудников штаба Алексея Навального, когда они призывали выходить на несогласованные митинги. Также в 2015 году блогера из Кемерова оштрафовали на 150 тысяч рублей за ретвит фотографии листовки с надписью «Брось ходить на митинги и начинай действовать!».

Нет ни одного уголовного дела, в котором было бы доказано, что материалы для него взяли из закрытого альбома.

Единственный похожий случай произошёл в апреле 2018 года с красноярской активисткой Оксаной Походун, получившей два года условно по 282 статье УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды).

Защита утверждала, что изображения находились в закрытом альбоме во «ВКонтакте». Однако представители соцсети заявили, что следователи нашли картинки в открытом альбоме «Сохранённые фотографии».

Ни один из опрошенных TJ правозащитников не подтвердил, что у следователей или оперативников есть доступ к закрытым альбомам. На текущий момент все подобные дела заводят за публичные высказывания.

Чаще всего, при ближайшем рассмотрении оказывается, что речь идет об открытом альбоме. Возможно, пользователь просто закрыл его не сразу, а уже после того, как там успели побывать правоохранительные органы. То есть публикация какое-то время находилась в открытом доступе.

Лайк в Фейсбуке, Инстаграме или «ВКонтакте» не является распространением информации, поэтому пока что не приводит к уголовной ответственности.

Но «Класс» в «Одноклассниках» фактически работает как репост и приводит к тому, что публикация отображается в профиле. Оперативники или неравнодушные пользователи могут найти её, пожаловаться и сделать источником для возбуждения дела.

В 2012 году активиста партии «Российский общенародный союз» оштрафовали на тысячу рублей за лайк во «ВКонтакте», поставленный под кадром из фильма «Американская история Х». В то время лайкнутные картинки автоматически сохранялись в одном из альбомов в профиле.

Во «ВКонтакте» есть возможность удалить все фотографии из альбомов, но они всё равно сохранятся на серверах. Любое изображение даже после удаления остаётся доступным по прямой ссылке. Как узнала «Афиша Daily», в соцсети не раскрывают, насколько долго удалённые картинки хранятся на серверах и удаляются ли вообще.

У «ВКонтакте» нет прямой функции удаления изображения с сервера. Однако представитель соцсети заверил, что удалённую картинку нельзя связать с автором или ID-страницы по прямой ссылке. По его словам, компания не раскрывает, чьи изображения хранятся на сервере.

Не буду лгать, но, по моему, ни разу «ВКонтакте» не обжаловала в суде требование следователя о выдаче информации как незаконное. Никто не попытался разобраться, насколько существенны эти требования. Насколько необходимо ограничить свободу слова или тайну информации. Они просто исполняют эти требования.

Во «ВКонтакте» несколько раз объясняли, что обязаны предоставлять необходимую информацию правоохранительным органам, иначе им грозит уголовная ответственность.

Однако в соцсети заверили, что проверяют запросы от властей и, если они не соответствуют законодательству, то на них не отвечают.

Об этом же TJ заявили в «Одноклассниках»: юристы тщательно проверяют запросы и реагируют только на те, что не нарушают закон.

Во «ВКонтакте» также утверждают, что не знают, по какому делу проходит пользователь, заинтересовавший следствие — об «экстремистском» меме или реальном терроризме. Однако правозащитники это оспаривают: соцсеть получает запрос, где написано, в каком преступлении подозревают пользователя.

#срокизарепосты #экстремизм #соцсети

Источник: https://tjournal.ru/news/75081-mozhno-li-sest-za-layk-i-sotrudnichaet-li-vkontakte-so-sledovatelyami-rol-socsetey-v-delah-za-reposty-i-memy

���� ���� �������������� �������������� ���� ������������������ ������������������������������ ���� ���������� �� ��������������

За репост в тюрьму

������������ �������������������� �������� ������������ ������������ ������������ ���������������� �� �������� �������������������������� ���� ���������� ���� ����������������������. ���������� ���������������������� ���������������� ������������ �������� (������ ��������������������) �������������������������� ������������������ ���� �������������������� ������������������ ������.

�������� ���������������� �������������� �������������������� ��������: ������������ ������������ ���� �������� �� ������������ ������������.

���� ������������ �������������������� ������������ ���������������� �������� ����, ������ ������������������ ���������������� ������������.

�������������� ������������������������������ ������������ ����������������: �������������� �������������������������� �������� ������������������ �� ���������������� �� ��������������, �� ���� ������������ ������������������ ������ ��������-���� ������������ ������������.

“�������������������� ���������� ���� �������� �������������� ������ ����������, ���������������������� ���� ������, – ������������ ���������������������� ������������������������ �������������������� �������� ������������ ���������������� ��������������.

– ������ ���� �������� �������� ���������� ��������������������, �������� �������� ������ ���������������� ���������������������������� ������������������, ���� ������������ ���������������� �������������������� ������ ���������������������� �������������������� ��������”.

������������������ ������ ���������� ������������������������: �� ������������ ������ ������������������ ������������������������������ ���� ���� ��������������, ���� ���� ����������. �� ���� �������������������������� ������������������ ���� ����������������, ������������������������ ���� ���������������������� ������������ �������� ������������������.

������������ ���� ���������������� ����������������? ������������ �������� ���������� ������������������������ ������������ ������������������ ���������������� �� ������������ 282 �������������������� ��������������, ���������������������������������� �������������� ���� ��������������������. �������� ������������������, ������ ������ ������������ ���������������� �� ������ ���������� �������������� ���������������� �� ������������������.

������������������ �� �������������������������� �������� ������������: ���������������� ����������������. ���������������� ��, �� ������������������, �������������� �������������� �������������������� ������������ ���������������������������� �������������� �� ���������� ����������������������.

�������������� ���������� ���� ������������������������ ��������������������������������: ������, ������ ������������������ ������������������ �������������� �� ����������������, ������������ ����������������. ���������� ���������� �� ������������������ ������������ �������� ����������������.

�������� ���� �������� �������� ���������������� �������������� ���������� �������������� �� ���������� ��������������������. ������������ ���� ���������������� �������������������� �������������������� ������������.

������������������������������ ���������� ���������������� �������������������� (�� �������������� �������������������� ������ ������ – ���������� �������������� ��������������) ���� �������� �������������� ������ �� ���������������� ����������.

�������� ���������� ���������������� ���� ������, ������ ������������ �������������� ������������������ ���������������� ������ �������� �������� – ������������ ������������.

���� ������ ���� ���������� ���� ���������������������� �������� ���������������� 783 ����������������, ������ �������������������� 0,01% ���� ������������ ���������� ��������������������

������������, ������ �������������� �� ������������ ���������� �� ������ ����������������, ������ ������ �������������� ���� ������������������ ������ ����������, ���� ������ �� �������� ������������������ �������� �� ����������������. ������ ������������, ������ ����������-���� �������������������� ������������������������������, �� ���� �� �������������������� �������������� ������������������ ������������ “��������������������” ��������.

�������� ���������������������������� ���������� ����������������, ������ ������������ ������������������������, �� ������ ���������� ��������������: �������� ���������������� ������������ ����������.

���������������� ������ �������������������� ������������ ����������������������������������, ������ ������ �������� ������������ ���������������������������� ���������������������������� ����������������.

“���������� �������������� ���� ������������������, �������������������� �� �������� ������-����, �� ���������������� �������������������������� ���������������������������� – ������ ���� �� ������ ���� �������������� ������������ ������������, ���������� �������������������� ������������”, – ������������ ���������������� ��������������.

���� ������������ �������������������� ��������, �� �������������� �������� ���� ���������� ���� ���������������������� �� ������������ �������� ���������������� 783 ����������������, ������ �������������������� 0.01 ���������������� ���� ������������ ���������� ��������������������.

������ �������� ���������� 75 ���������������� ���� �������������������� ���� ���������������������������� �������������� (572 ����������������) ������������������ ������������ ���� ������������ 282 ���� ���� (���������������������� ������������������ ������ ������������, �� ���������� ���������������� �������������������������� ����������������������). ������������������ ���������������������������������� ������������ ������������, ����������������, ���������������������� ������������������������������ ��������������������, ���������������������������� ���������������������� �� ��.��.

���� ������, ������ ������������������ ���� ������������ 282 ����, �������� �������� ������������������, �� ������������������ 83 �������������� ������������������ �������� �������� ��������������������, �� �� ������������������ 13 �������������� �������� ������������������ �������� ������������������������ ������������������.

�� �������� ����������������������, ������ ���� 572 �������������������� ���� ������ ������������������������ ���� ���������� �� ��������������.

���� ������ ��������, ������ ���������� ���������������� ������ ���������� ��������������, �������� ���� ���������������� ���������� ���� �������������������� ���������� “�������� – ��������”.

������������, ������ �������������� ����������������, �������������������������������� ���������������� ������������������������ �������� �������������� �� ���� ������ ������������������������ ����������.

���������� ������������, ������ �������������������������� ���������� ���������� ���������������� ��������, ������������������ ������������������������ ���������������������� ����������

“���������� ���� ���������� �������� ���������������������� ���������������� ��������? ��������������, ������������ ������ ���� �������������������� ���������������������� ����������”, – ������������ ���������������� ��������������.

������������ ���� �������������������������� ���������������������������� ����������������������? ���������� ���������� ���������������� �� �������������������� �������������� �� ������������ ���� ���������������������� �� ������������������������������������ ��������������, ���� ���������������� �������� �������� ���� �������������������� ������ ������������������. ������, ���������������� ���������� �������������� ������ �������������������� ������������������������, �������������� �������������� �������������������� ������ ������������. ������ �������� ���� ���������� ����������, �������� ���������� ������������ �������������� �� �������������� ������������������ �� ����������. �� �� ���������������� �������������������� ���������������������� ������������������������ ��������������������, ������������������������ ��������-���� �� ������������ ���� ���������� �� ��������������.

������������������������ ������������������ �������������������� �������������� ������������ ���������������� �������������� ������������ ������������ �������������������������� �������������� �������������������� ��������, ���� ������ ������������ ������ �������������� ���������������� ���������������� ����������������.

“���������������� ���� ����������, ������������������ �� ������������������������ �� ������������������������������ ���� �������������������� ������ ������ �������� �������������������� �� ������������������, ��������������������, �������������� ����������������������������������, – ������������ ����.

– ���� ������������ ����������, ����������������, �������� �������� �� ������������������ ������������������ ��������, ������������ ������������ �� ��.��. ���� ���� ������������������ ������������������ ������ ������������ ���������� (������ ���������������������������� ������������������) ���� ���������� �������� �������������������� ������������������.

���������� ���������� �������� ������������������”.

���� ������������ ���������������� ���������������������� �������������� ������������, ����, ������ ������������ ���������� ������ ������������ ����������������, �������� ���� ���������� �������� ������������. ��������������, ���� ������ ������������, ���� “���������� ���������������� �� ����������”.

���������������� �� ������, ������ ������������������ �������������� ������������������, �������������� �������������� �������������������� �� ���������� ����������. ��������: Depositphotos.com

����������������������

���������������� ���������������������� ���������������������� �� ������������������ ������������������������������ ���� ������ �������������������� ���������� �� �������������� �� ���������������� �������������������� ���������������������������� ���������������������������� ������������������ ���� �������������������� ���������������� ����������������������������. ���� �������� ���������������� �� ������������������ ������������������ ���������� ��������, ������ ������������ �������������������� �������� ������������ ������������ �������������������������� ���� �������� ������������ ��������. �� ������������������ �������������� ������������ �������������� ������������������������������ ���� ������������ ����������������.

����������, ���������������� �� ����������������������������, �������������������� ���� ������������ �������� ���������������� �������������� ������������ ���� ���������������������� ������ ���������������������� �� ������������������������������ ���� �������������������� ���������������������������� �������������������� �� ������������������ .

“���������������������� ���������������� ������������������������ �������������������� ������������ ������ �������������������� ������ ����������������-������������������ ������������������ ���� ���������� ���������� �� �������������������� �������������������������� ������������������������ ������������������ ��������������������”, – ���������������� �� ����������������������������.

�������������������� �������� ������������

���������� “����”

��������������, ���������� �������������� ��������, ���������� ���������������� ���� ������������, �������������� ���� �� ����������������������.

������������������������������ ���������������� �������� �������������� ����������������, �������������� �� �������������������� ��������������, �������������� ������������ ������������ �� �������������������������������� ������ ���������������� �� �������������� ������������.

������ ������������ ���������������� ���������������� ��������������������������������. ������������ ���������� ���� ������������������ ���� ���������� ������������������������������ ����������������������. ���������������������� �������� �������������� �������������������������� ���������������� �� ������������������ ���� �� ��������������.

������ �������� �������������� �������������� ����������������, �� �������������� ������������������ �������������� ���������������� �� ����������������: ������������������������������ ���� ���������� �������������� ���������� ���������������������������� �� ������������������.

�� ���������������� ���������� �������������� ���������������� �������� ������������������ ������������������ ���������� ������������.

Источник: https://rg.ru/2018/09/20/vs-rf-zashchitil-grazhdan-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-za-lajki-i-reposty.html

Кому грозит уголовная ответственность за лайки и репосты?

За репост в тюрьму

Любителям оценивать посты в соцсетях и делиться ими со своими друзьями и подписчикам следует быть осторожными, ведь в российском законодательстве предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность за лайки и репосты. Рассказываем, в каких случаях легко заработать реальный срок тюремного заключения и как подстраховаться от неприятностей.

Действия с последствиями

Часто случается, что мы не слишком задумываемся над тем, что постим у себя на странице, какие публикации оцениваем положительно, комментируем и высказываем резкое мнение по поводу той или иной информации. Но незнание законов и даже невольное их нарушение приводит к серьезным последствиям.

Так, уголовная ответственность за репост в интернете в соответствии со статьями 205, 280 и 354 УК РФ грозит тем, кто неосознанно или намеренно призывает:

  • к терроризму или экстремизму;
  • к нарушению границ территории России;
  • к ненависти к определенной категории лиц, принадлежащих к той или иной национальности, расе, полу, религии, соцгруппе, а также публично оскорбляет верующих.

На заметку! За репост несанкционированного митинга или размещение старых фото с нацистами под статью, вероятно, не попадешь. Отделаешься штрафом и блокировкой страницы.

Реальный срок могут схлопотать и те, кто поддерживает националистические идеи, отрицает или публикует заведомую ложь по фактам Второй мировой войны, одобряет действия фашистских захватчиков и не видит криминала в поступках преступников, осужденных на Нюрнбергском процессе.

Предусмотрена и административная ответственность за репост в интернете и комментарии, которые содержат:

  • демонстрацию нацистской свастики и атрибутики;
  • пропаганду экстремистских и террористических групп, организаций.

Наверняка многие замечали, что часто фигурирующая в новостях ИГИЛ* идет со «звездочкой» и сноской, что данная террористическая организация на территории РФ запрещена федеральным законодательством. Именно так СМИ подстраховываются от неприятностей неправильного толкования новости и от обвинений в пропаганде запрещенной организации.

Важно! Верховный суд считает, что если материал содержит призывы к насилию, ненависти, вражде, унижает достоинства определенных лиц, его автора следует судить по уголовной статье.

Верховный суд пояснил, что суды обязаны учитывать все обстоятельства правонарушения:

  • умышленно совершено деяние или «по глупости»;
  • систематичность «плохих» публикаций;
  • содержание поста или комментариев;
  • степень агрессивности автора и постящего.

Ответственность отличается в зависимости от тяжести, и за одно и то же можно получить как штраф, так и реальный срок – см.таблицу 1.

На заметку! За раскрытие личной тайны третьим лицам также можно получить от 200 тысяч штрафа до 2 лет тюрьмы.

А как же свобода слова?

Ответственность за репост экстремистских материалов и другой запрещенной информации отличается.

Если лайкнувший элегантную форму нацистов или снимки с ужасами концлагерей еще и может отделаться профилактическим разговором с полицейскими, предупреждением или административным взысканием, то тот, кто регулярно и намеренно призывает к геноциду, массовым репрессиям, нарушению территории страны путем революции или военных действий, вполне может отправиться на нары.

Количество подобных дел становится всё больше. По мнению директора ВКонтакте Андрея Рогозова, правоохранители часто не отличают намеренную публикацию экстремиста от «безобидной» иллюстрации. Так, тывинской журналистке пришлось объясняться в правоохранительных органах за публикацию интервью, которое было проиллюстрировано ретроснимками с изображением фашистской свастики.

Конечно, подобный «беспредел» властей заставил пользователей соцсетей и форумов активно обсуждать тему ответственности за репост в интернете.

Традиционно вспоминали демократию и свободу слова, рассказывали про «фантастические» способности родной полиции, которая «если захочет, то докопается до столба».

Одни предлагали пользоваться иностранными соцсетями, другие – запретить репосты вовсе, чтобы каждый отвечал только за свои посты, третьи – напоминали, что «соцсети – зло!».

Что советуют юристы

Юристы, опрошенные порталом РБК, пояснили, что законодательство не делает различий между оригиналом и репостом. К слову, и понятия «репост» в законах нет, зато есть статьи за распространение запрещенной информации, публичную демонстрацию и призывы к противоправным действиям.

Обвинителю в суде придется доказать, что:

  • действие совершено осознано;
  • информация распространена публично.

Репост – осознанное действие, поэтому в нем легко усмотреть прямой/косвенный умысел. Даже без комментариев репост публикации с запрещенным контентом может повлечь разбирательства и обвинения со стороны правоохранителей.

Вспоминается история челябинского журналиста, который в статье «Публичные призывы к экстремизму» опубликовал листовку-обращение одной из националистических организаций.

Как профессионал, он не выразил в публикации никакого мнения, позволив читателю самостоятельно сделать выводы, но оказался перед угрозой получения 4-летнего срока. Следствие посчитало, что у журналиста «сложились представления, основанные на стойком недовольстве».

На заметку! Юридические эксперты РБК не смогли вспомнить ни одного дела, которое возбудили против того, кто четко написал, что не поддерживает изложенное в статье или посте.

Следует знать, что количество друзей у пользователя соцсети, который репостнул не то, что следует, значения не имеет. Даже если у вас всего один «френд» и вы разместили на своей странице только один пост, закон сочтет это публичным распространением/демонстрацией и накажет по всей строгости.

Не смягчается ответственность за репост с удаленной страницы, ведь выложив пост в своей ленте, человек автоматически становится «автором», и неважно, кто был первоисточником и был ли он вообще. Не поможет и удаление страницы – вся история хранится, и при необходимости демонстрируется на суде.

Не поможет подстраховаться и создание фейковой странички, то есть регистрация с вымышленными персональными данными. Например, ВКонтакте активно сотрудничает с правоохранителями, и личность «преступника» быстро устанавливается.

Важно! Срок давности не имеет значения. Если в ленте пользователя «висит» даже материал 2010 года, его вполне могут посчитать «свежим» и вменить нарушителю статью.

Проблема большинства в юридической неграмотности. Обязан ли обыватель знать, на что наложен запрет, а на что – нет? Если руководствоваться постулатом, что незнание закона не освобождает от ответственности, то да, обязан.

По логике необходимо регулярно мониторить список экстремистских статей, аудио- и видеоматериалов, а также другой информации на сайте Министерства юстиции. Список на момент подготовки статьи включал почти 5 тысяч наименований, и обычный человек вряд ли дочитает его до конца, не говоря уже о том, чтобы запомнить тысячи наименований.

Поэтому юристы дают главный совет – делитесь на своей странице тем, что в принципе не может привлечь внимание правоохранителей.

А если не готовы постить котиков и кулинарные рецепты, то:

  • в качестве своего региона указывайте Москву – так меньше шансов на проверку;
  • не оформляйте на свой паспорт симки даже друзьям и родным – регистрация в соцсетях происходит по сотовому номеру, который привязан к конкретной сим-карте, поэтому доказать в дальнейшем, что страница не ваша, будет крайне сложно;
  • не сохраняйте автоматическое введение паролей – так следователи не смогут добраться до содержимого вашего компьютера, а вводить пароль силой заставить вас не могут;

Источник: https://zen.yandex.ru/media/subsidii/komu-grozit-ugolovnaia-otvetstvennost-za-laiki-i-reposty-5c94e6dab3119921e9d37a7f

Вас точно не посадят? За какие мемы и репосты дают срок в России

За репост в тюрьму

Вы можете даже не писать оскорбления в чей-то адрес в интернете. Достаточно репоста или даже лайка – а дальше суд, штраф, срок.

Разбираемся, по каким статьям в России сажают за активность в соцсетях – и что стоит делать, чтобы этого избежать.

Счет идет на сотни

Правозащитная организация «Агора» опубликовала ежегодный доклад «Свобода интернета 2017: ползучая криминализация». Правозащитники подсчитали, что в первом полугодии 2016 года по ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) было вынесено 168 приговоров, в первом полугодии 2017 года – уже 205.

Авторы законопроекта об отмене сроков за репосты (об этом ниже) озвучили аналогичную статистику: в 2012 году число осужденных по 282 статье составляло 130 человек, а в 2017-м — уже 461 человек. Похожие данные приводит и центр «Сова».

Не репостите фотки Милонова, или Репостер-рецидивист

Член совета «Открытой России» Дмитрий Семенов 5 марта 2014 года опубликовал на своей странице «ВКонтакте» фото Павла Губарева (одного из лидеров непризнанной Новороссии) в форме Русского национального единства и фото ополченца с татуировкой в виде свастики.

За это Семенова привлекли к административной ответственности и оштрафовали на 1 тыс. рублей по ст. 20.3 КоАП РФ – за демонстрацию нацистской атрибутики или символики. За репост дали бы столько же (или больше – как повезет, забудьте о логике).

В 2015 году Семенов перепостил демотиватор – карикатуру на премьер-министра Дмитрия Медведева. Он был изображен в папахе с надписью «Смерть русской гадине». Картинка иллюстрировала интервью шоумена Матвея Ганапольского.

Семенова осудили по ч. 1 ст. 280 УК РФ за публичные призывы к экстремизму. Обвинитель просил суд назначить штраф в размере 200 тыс. рублей, но назначили на 50 тыс. меньше.

В 2016 году Семенов сделал два репоста фотографии депутата Виталия Милонова в футболке с надписью «Православие или смерть» – лозунгом нескольких действующих (!) в России православных организаций. Правоохранители увидели, Семенова привлекли к ответственности.

В 2012 году Милонов заявлял, что договорился с Минюстом об исключении фото из реестра. Но она по-прежнему там находится. Кинчев тоже в такой ходит, и его не запретили.

Лозунг на футболке признали экстремистским – разжигает религиозную рознь. На суде активист заявил, что к лозунгу относится отрицательно. Но это не помогло: за репосты он понёс административную ответственность по ст. 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов). Оштрафовали на 2 тыс. рублей, по тысяче за каждый репост.

На этом история не заканчивается. В марте 2017 года Семенова оштрафовали ещё на 3 тыс. рублей за репост новости о предыдущем наказании за публикацию фотографии депутата. Самого Милонова к ответственности не привлекли.

Не учите, как правильно митинговать

Юрист Дмитрий Третьяков из Приморского края разместил сообщение из канала журналиста Аркадия Бабченко в чат сторонников Алексея Навального – открытую Telegram-группу «Операция «Утка». В нем Бабченко рассказывал, как правильно митинговать, упоминая баррикады и коктейли Молотова. Запись и репост были сделаны 13 июня 2017 года.

Против Третьякова впервые в российской судебной практике возбудили дело за репост в мессенджере. 14 марта 2018 года (спустя 9 месяцев после репоста) к юристу пришли с обыском. Его арестовали до 13 мая по ст. 280 УК РФ. В постановлении суда было указано, что «при нем и в его жилище были обнаружены явные следы преступления». В воздухе отчетливо пахло репостом.

Сотрудница правозащитного направления «Открытой России» Валентина Дехтяренко отметила: «судебная экспертиза решила, что своим репостом Третьяков призвал участников чата к «насильственным и деструктивным, разрушительным действиям», среди которых указаны «протестные митинги».

Третьяков утверждал, что репост сделал не он – у него были другой никнейм и другой аватар. Но он до сих пор находится под стражей.

К Бабченко у властей вопросов нет, оригинал текста пока не признан экстремистским.

Не любишь приезжих? На принудительные работы

Александр Еделев из Омска систематически жаловался на своей странице в социальных сетях на больше число приезжих. 40-летний безработный утверждал, что из-за них не может устроиться на хорошую работу.

На записи обратили внимание, Еделева привлекли по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности, религии, совершенные с использованием сети интернет). Занятие у него появилось – целых 200 часов обязательных работ.

Кроме того, заставили удалить со страниц все оскорбительные публикации. Их Еделев размещал в течение двух лет. А работу найти не мог.

За репост статей The Guardian и BuzzFeed – обвинения в гей-пропаганде

Читаете The Guardian и смотрите BuzzFeed? Не репостите материалы этих ресурсов. За подобное, к примеру, самарскую активистку Евдокию Романову признали виновной в гей-пропаганде.

Романова перепостила материалы, посвященных правам ЛГБТ в мире, во «ВКонтакте» и в . Никакого треша и порнографии: статья The Guardian о проведении референдума по поводу легализации однополых браков в Ирландии и статья BuzzFeed о проведении выставки о российских ЛГБТ-подростках в Санкт-Петербурге, а также ряд других подобных статей.

26 июля 2017 года её вызвали в полицию для дачи показаний, а 18 октября признали виновной по ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ – в «пропаганде нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних с применением сети Интернет». И хоть страница девушки закрыта для всех, кроме друзей, а единственный несовершеннолетний в друзьях у Романовой – её родной брат, активистку всё равно осудили.

Романовой, можно сказать, повезло. За репост статей и ссылок (четырёх в 2015 году и одной в 2016-м) ей назначили всего лишь штраф в 50 тыс. рублей по административной статье.

Серийный экстремизм

Жителя Твери Андрея Бубеева 6 мая 2016 года приговорили к 2 годам 3 месяцам колонии-поселения за два репоста на его странице «ВКонтакте». Бубеев сделал репост материала публициста Бориса Стомахина с лозунгом о территориальной принадлежности Крыма и изображение тюбика зубной пасты с подписью на ту же тему.

Бубеева обвинили по ч.2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ч.2 ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации). Прокурор просил для него 3,5 года заключения.

До этого, в августе 2015 года, Бубеева уже осуждали за подобные репосты. Он получил 10 месяцев колонии-поселения по ст. 282 УК России (возбуждение ненависти или вражды).

Стомахин, чьи материалы репостил Бубеев, также осужден. 22 апреля 2014 года ему дали 6,5 лет лишения свободы. А 20 апреля 2016 года накинули ещё трешку. В 2006-2011 годах Стомахин отбывал срок по 280 и 282 статьям УК РФ. Но не за репосты, а за собственные посты в интернете.

Осуждающий репост – всё равно репост

Дело воспитательницы Евгении Чудновец из Кургана стало, пожалуй, самым резонансным. Она сделала в закрытой группе репост ролика, в котором фиксировался факт насилия над ребёнком в лагере им. полка «Красные орлы» в Катайске. В тексте к репосту Чудновец написала, что осуждает такое поведение. Через пять часов Чудновец по совету подруги ролик удалила.

Но воспитательницу всё равно осудили. Причём не по 282 статье, а по ч. 2 ст. 242.1 УК – за распространение детской порнографии. Дали шесть месяцев лишения свободы, затем срок сократили до пяти.

Вмешались журналисты, дело придали огласке, о нем рассказали президенту. Это помогло Чудновец – спустя 2,5 месяцев в колонии её полностью оправдали и признали право на реабилитацию. Прокуратура, которая требовала посадить воспитательницу на пять лет, попросила отменить приговор из-за отсутствия состава преступления.

Детей в лагерь отправляют до сих пор.

Он лайкнул фото Эдварда Нортона в 2011 году

Казанца Витольда Филиппова в 2012 году вызвали на допрос в прокуратуру Татарстана. Он пришел, и ему предъявили скриншот его страницы «ВКонтакте» за 2011 год.

Сотрудники прокуратуры заявили, что в отношении Филиппова «ведется проверка по факту размещения экстремистских материалов, материалов, разжигающих межнациональную вражду и ненависть, и материалов, пропагандирующих фашизм и нацизм».

Что сделал Филиппов? Лайкнул кадр из фильма «Американская история Х». На фото был изображен актер Эдвард Нортон в роли Дерека Виньяра с набитой на груди свастикой. Но в 2011 году если вы ставили лайк под фото, оно автоматически сохранялось в одном из альбомов на твоей странице.

Фильм «Американская история Х» не запрещен в России. Он антифашистский, Нортона за роль Виньяра номинировали на «Оскар», по российским каналам картину не раз показывали.

Изначально Филиппова хотели осудить за экстремизм. Но через два месяца заменили уголовную статью административной – ст. 20.3 КоАП за пропаганду нацистской символики. Пропагандистское действие – нажатие кнопки «лайк». Состав преступления есть, мотива нет, но это не важно.

Первое дело, в рамках которого россиянина осудили за лайк, закончилось штрафом в 1 тыс. рублей. Теперь вы знаете, сколько стоит лайкнуть фото Нортона.

Update: Не ссорьтесь с подругами — обвинят в экстремизме

История, которая разворачивается прямо сейчас — даже не о репосте, а о сохранении картинок. В России это тоже могут посчитать экстремизмом.

Итак, 23-летняя Мария Мотузная в 2016 году сохраняла в альбом на своей странице «» разные фото из интернета. В том числе «про священников, негров».

Позднее Мотузная удалила страницу. Поэтому особенно удивилась, когда в мае 2018 года к ней нагрянули с обыском и «готовыми» понятыми из других районов.

Историю Мотузная рассказывает в :

Спросонья я разглядела там лишь две строки: ID моей старой страницы вк и формулировку: унижение негроидной расы. Естественно, я решила, что это шутка. Но когда у меня забрали телефон и начали обыск, я побледнела.

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

До этого девушка потеряла паспорт. Она подозревает, показательное дело стали готовить уже тогда:

Маленький нюанс: ранее, я потеряла паспорт и 18 апреля ко мне пришли якобы из ОБЭПа. Спрашивали где работала, чем живу. Сказали, что на меня открыты какие-то фирмы. Уходя, полицейский сказал, что ЗА ЭТО я могу не волноваться. Дело по 282 (экстремизм) возбудили этим же вечером.

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

Спустя два дня Мотузная поехала за копиями документов:

10.05 я поехала за копиями, там и узнала, что я экстремист) а оскорбление чувств верующих пока только на экспертизе. Картинки. На экспертизе. На уголовную статью. ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ.

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

Впоследствии статью об оскорблении чувств верующих также добавили в обвинение. Как и распространение нацистской символики, что Мотузная категорически отрицает.

Пока идёт разбирательство, девушка не может уехать. У неё заблокированы все карты «в связи со спонсированием терроризма».

Выяснилось, что на Мотузную донесли подруги. Не ссорьтесь с девушками, которые учатся на юридическом. Может, это их домашнее задание?

Показания свидетелей. Кого оскорбили и кто донёс в отдел по борьбе с экстремизмом. Кстати, две лучшие подружки. Учатся на уголовке. Случайность, наверное. Спойлер: все как под копирку. pic..com/BmuTChXLS0

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

Суд над Мотузной состоится 6 августа. Девушка до сих пор не может поверить в весь этот абсурд. Но говорит:

«Если до осени дотянуть, она [картинка об оскорблении] отвалится за истечением срока привлечения».А вы делайте выводы: удаление страницы «ВКонтакте» не помогает.

Сами запрещенные картинки публиковать не будем. Но в -аккаунте «Текстовые мемы за которые ты сядешь» есть масса примеров.

Возможно, поможет удаление самих картинок, а затем страницы. А затем всего «». Но вряд ли кому-то захочется это проверить.

Хорошая новость: возможно, скоро за репосты сажать перестанут

Законопроект об отмене сроков за репосты внесли в Госдуму 26 июня. Документ подготовили депутаты Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов. Аргументация: антиэкстремистские статьи Уголовного кодекса РФ носят «излишне репрессивный уклон».

Законопроект предполагает внесение изменений в ст. 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Если такие действия совершены публично или в соцсетях, виновнику могут дать от 2 до 6 лет тюрьмы.

Авторы законопроекта настаивают, что репосты «незначительны по степени общественной опасности», а ответственность за них несправедлива. В законопроекте предлагается наказывать, только если возбуждение ненависти или унижение достоинства совершено с применением насилия или с угрозой его применения и (или) лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой.

А значит, соцсети и другие сайты исключаются из «расстрельного» списка. Более того, ответственность хотят сделать административной, а наказание ослабить: штраф до 20 тыс. руб., обязательные работы до 100 часов или административный арест до 15 суток.

Подумай, прежде чем репостить

Следи за собой, будь осторожен. Мемы, надписи на футболках депутатов и осуждение насилия над детьми могут неправильно понять. Фото со свастикой тоже.

Социальные сети – общественное место, где с репостами и репостящими борются показательно. Особенно ВКонтакте. Вот уж где стоит дважды думать, чем сделать даже что-то безобидное. Но это отдельная история.

(6 , общий рейтинг: 5.00 из 5)

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/srok-za-repost-za-chto-sazhayut-i-po-kakim-statyam-07-30-2018

Сел за мемасик. Как в России наказывают за

За репост в тюрьму

  • Наталия Зотова
  • Русская служба Би-би-си

Anton Vaganov/Interpress/ TASS

Эксперты и правозащитники говорят, что в России с каждым годом увеличивается количество уголовных дел за публикации в интернете. Пользователей судят за картинки с мемами, их репосты и даже лайки к ним.

В понедельник в Барнауле начался суд на 23-летней Марией Мотузной из-за сохраненных в ее аккаунте “ВКонтакте” картинок. Изображения можно было найти, только покопавшись в фотоальбомах на ее личной странице.

Заявление на Мотузную написали две студентки Алтайского филиала РАНХиГС. Они же обратились в полицию, обнаружив на странице другого жителя Барнаула, Даниила Маркина, мем, где герою сериала “Игра престолов” Джону Сноу пририсован нимб.

Би-би-си изучила, действительно ли в России стали чаще сажать по обвинениям подобного рода.

Информационно-аналитический центр “Сова” ежегодно анализирует правоприменительную практику российского законодательства об экстремизме.

По его подсчетам, в 2017 году уголовных дел было больше, чем в 2016-м, но не намного. Приговоры получили 228 человек и 220 соответственно. По словам руководителя центра, количество подобных дел увеличивается год от года.

Правозащитники утверждают, что к ним все чаще стали обращаться за помощью в связи с преследованиями по экстремистским статьям УК.

“Буквально за последние полтора месяца нам написали человек семь, хотя обычно пишут один-два человека в месяц. В основном, это те, в чьем отношении только что возбудили дело, либо идет доследственная проверка”, – рассказала Би-би-си сотрудница правозащиты “Открытой России” Валентина Дехтяренко.

Много обращений, по ее словам, приходит из регионов. “К сожалению, трудно выделить статистику, так как многие соглашаются на сделку со следствием и никому ничего не рассказывают, чтобы получить штраф или условный срок”, – говорит Дехтяренко.

“Когда началась президентская кампания, было явное ощущение, что такого рода уголовным делам зеленый свет не дадут.

А конвейер работал, но работал в стол, реализовывать дела было нельзя, – считает глава международной правозащитной группы “Агора” Павел Чиков.

– После выборов и инаугурации пришло время достать накопленные материалы. Есть ощущение, что этот всплеск связан именно с этой временной паузой”.

Так называемых “экстремистских” статей в российском Уголовном кодексе несколько. Кроме 282-й статьи (возбуждение ненависти и вражды), это статья 354.

1 (реабилитация нацизма), 148-я статья (оскорбление чувств верующих), появившаяся после панк-молебна Pussy Riot в 2012 году, и самая новая – 280.

1 (призывы к сепаратизму), которая вступила в силу в мае 2014-го после аннексии Крыма Россией.

Российские следственные органы и суды находили нарушения закона в фотографиях, фотоколлажах, картинках с мемами и даже лайках к постам. Вот несколько примеров.

  • 22-летняя жительница Белгородской области выложила “ВКонтакте” фото, на котором прикуривала сигарету от свечи в православном храме. Ее судили и оштрафовали за оскорбление чувств верующих.
  • На студента юрфака Алексея Свердлова, мечтавшего стать следователем, завели уголовное дело, обвинив в призывах к осуществлению экстремистской деятельности. После того, как молодой человек прошел стажировку в местном СК, его привели на допрос к его бывшему начальнику. В вину юноше вменили 12 мемов из его профиля “ВКонтакте”. В их числе: фотографии девушек, пытающихся есть лапшу в мусульманских одеяниях (абаях), изображение кавказцев в красных мокасинах, а также мем про актера Уилла Смита и робота, который называет его “негром”.
  • Житель города Советская Гавань в Хабаровском крае поставил лайк в “Одноклассниках” демотиватору с пожеланиями смерти и позора русским, которые едут воевать в Донбасс. Против него возбудили уголовное дело по обвинению в возбуждении ненависти по национальному признаку.
  • Глава петербургской языческой общины “Асатру” Евгений Салтыков обратился в полицию, после того как обнаружил у администратора языческого сообщества “Яблоки Идунн” Натальи Телегиной в сохраненных картинках “ВКонтакте” рисунок с викингом, занесшим молот над православным храмом. Салтыков объяснил, что не собирается поощрять “моду на неуважение, на нетерпимость”. Телегину осудили на два года условно за оскорбление чувств верующих.
  • В Санкт-Петербурге поссорились два сторонника националистических взглядов. Один из них, пытаясь “потроллить” товарища, опубликовал коллаж: к фото приятеля на фоне флага СССР добавилась надпись, из которой следовало, что тот жаждет “триумфа сионизма”. Кроме того, разозленный приятель призвал в посте убить своего товарища. Друзья помирились, но их делом теперь занимается Следственный комитет.

Безоговорочный лидер по приговорам – “ВКонтакте”. Согласно докладу “Совы” за 2017 год, 138 постов, привлекших внимание следователей, были размещены во “ВКонтакте”, по 2 – в , “Живом журнале” и на .

Судебная практика “Агоры” позволяет делать вывод, что администрация “ВКонтакте” активно сотрудничает со следственными органами, раскрывает данные пользователей, их адреса, телефоны, время выхода в интернет.

“Нам не приходилось сталкиваться с тем, что на такое сотрудничество идет , или даже “”, – отмечает Чиков.

В январе 2018 года уголовное дело впервые завели за репост поста в Telegram. Дмитрий Третьяков из Приморского края перепостил запись публициста Аркадия Бабченко в групповой телеграм-чат сторонников оппозиционера Алексея Навального. К самому Бабченко правоохранители претензий не имели, но на Третьякова завели дело за публичные призывы к экстремизму и отправили в СИЗО.

На момент написания статьи в нем было 8,5 тысяч физических лиц – россиян. В списке можно найти как Марию Мотузную, так и чеченских террористов Доку Умарова и Шамиля Басаева (ныне покойных).

Людям, попавшим в этот список, грозит пожизненная блокировка банковских счетов и увольнение с работы.

Блогер Руслан Соколовский, который получил условный срок за то, что играл в игру Pokémon Go в церкви, после приговора полностью перешел на биткоины. Его счета и аккаунты на Webmoney, QIWI и PayPal были заморожены.

По закону фигуранты “перечня экстремистов” имеют право снимать до 10 тысяч рублей в месяц наличными на себя и каждого неработающего члена семьи. Для этого нужно всякий раз идти в банк и писать заявление.

В октябре 2017 года глава Федеральной службы по финансовому мониторингу Юрий Чиханчин на встрече с президентом Путиным назвал это своим достижением: “Самый главный результат – то, что мы запустили в России механизм внесудебной заморозки активов лиц, имеющих отношение к терроризму. На сегодняшний день в общей сложности только в этом году мы заморозили порядка шести миллионов рублей”.

Четкой процедуры разморозки замороженных счетов не существует, объяснил Би-би-си адвокат Иван Павлов. В редких случаях осужденным удается добиться исключения из списка. Например, из списка исключили члена “Открытой России” Дмитрия Семенова – и то только потому, что его амнистировали.

Борьба с экстремизмом – приоритетная задача, которую ставит перед силовиками государство, объясняет Павел Чиков.

“А борьба выражается в количестве возбужденных дел, в количестве обвинительных приговоров, – говорит правозащитник. – Система работает по пути наименьшего сопротивления.

Разыскать, внедриться и собрать доказательства на неонацистскую банду или террористов – это нужно много сил и средств.

Проще помониторить интернет по ключевым словам и собрать доказательства, не выходя из собственного кабинета”.

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше. Никаких ненужных подробностей и передергиваний – только факты и взвешенная аналитика.

эпизоды

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-45062731

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.